Робин Гуд 2010 - Успех или провал

[Barmaleykins]

Все познается в сравнении.

Именно с этой точки зрения всегда просматриваешь какой-нибудь очередной ремейк. На мой взгляд, предыдущий "Робин Гуд" с участием Кевина Костнера был намного интереснее и динамичнее.

В моем понимании Робин Гуд - это романтичный и авантюрный разбойник с большой харизмой. Робин Гуд должен быть "душой компании", за ним должны тянуться люди, потому что он герой, которому все хотят подражать. И с этой задачей прекрасно справился Кевин Костнер, его персонаж был живой и обаятельный, а вот Рассел Кроу сыграл очередного "Гладиатора", угрюмого и молчаливого биоробота, который идет на смерть без страха и упрека. И если в "Гладиаторе" это персонаж был весьма уместен, то в "Робин Гуде" - это был явный промах, т.к. фильм от этого утратил часть романтики и получился немного постным, как "пиво без воблы", когда вроде бы и интересно, но все время явно чего-то не хватает.

А еще, на мой взгляд, чувство разочарования возникает из-за неправильной подачи рекламы. При просмотре рекламного трейлера складывается ощущение, что фильм получился очень яркий и динамичный, с многочисленными интригами и масштабными лесными баталиями. По факту же мы получаем серенькую и невыразительную картину, которая снята в стиле философской саги на тему: "Почему Робин Гуд стал разбойником, и какая такая нелегкая жизнь его до этого довела."

Ну, а последней каплей, которая приносит ощущение полного разочарования и сожаления в потраченных деньгах и времени, является совершенно неуместный и нечеткий конец фильма. Казалось бы, что вот наконец-то наступила долгожданная развязка сюжета, и сейчас начнутся самые интересные и зрелищные события, которых ты так долго ждал, а вместо это на экране надпись "КОНЕЦ ФИЛЬМА". Облом так облом.
Словом, вывод можно сделать только один, посмотреть фильм, когда тебе больше нечего делать, в принципе можно, но тратить на это свои деньги и делать из этого события романтический вечер явно не стоит.



Рецензия на фильм составлена сайтом topnovinki.narod.ru